| [网友原创] 轻处贪官的背后是官贪 |  |
央视国际 www.cctv.com 2006年07月27日 14:52 来源：
2003年至2005年，全国共有33519名职务犯罪被告人被宣告缓刑，职务犯罪案件的年均缓刑率为51.5%，明显高于公安机关侦查案件19.74%的年均缓刑率。这一情况严重影响了打击腐败的声威和力度。（《检察日报》2006年7月26日）
轻处贪官，该判死刑的判死缓，该判死缓的判无期，该判无期的判有期，该判有罪的判无罪，此类情况不仅比较普遍，而且正在成为“潜规则”。这一问题所产生的消极后果，不仅严重影响了打击腐败的声威和力度，而且严重削减了广大人民群众对反腐败斗争必胜的信心。这是一个必须引起高度警觉的问题。
关注轻处贪官的问题，应该透过现象看本质。笔者经过观察思考得出一个基本结论：轻处贪官的背后还是官贪。
一个贪官败露了，马上会有一个甚至几个更大的尚未败露的贪官背地里干预办案。他们在干预办案上有“上策”、“中策”、“下策”之分，所谓“上策”，就是在纪检监察这个环节干预，争取不向司法机关移交。所谓“中策”，就是在反贪审理这个环节干预，争取避重就轻。所谓“下策”，就是在法律判决这个环节干预，争取不判、虚判、轻判。
在现行管理体制下，地方党政官员特别是要员干预纪检监察、反贪审理、法律判决等环节办案，不说不费吹灰之力，也绝不是什么难事。绝大多数的办案人员政治生命捏在地方党政官员手中。其中有些人巴不得党政官员托付他们办点事；更有甚至，看党政官员的眼色办案。
某些地方党政官员干预纪检和司法办案，从浅层看，是保护下级败露的贪官；从深层看，是保护自己。败露的下级贪官，和尚未败露的上级贪官，在这一点上“心有灵犀一点通”。所以，往往是这样的情形：败露的下级贪官对牵扯上级官员的案情守口如瓶；上级尚未败露的贪官通过干预办案，把大事化小，把小事化了。
还有一种情况。败露的贪官案情和上级官员没有直接干系，而是事发后，家人在上级官员和办案人员那里使上了银子，于是得到从轻发落。
需要说明的是，有一部分贪官获得从轻判处，是另有正当、合法的理由，即能够主动揭发他人的问题，在配合反贪机关查处更大的腐败案件中有立功表现。不过，职务犯罪案件的年均缓刑率到达51.5%，这个因素是微乎其微的。应该提出的是，对于此类情况，是地方的大要案，要向当地百姓说清楚；是全国的大要案，要向全国百姓说清楚，这一方面是还人民群众的知情权，另一方面是取得人民群众的理解。（作者：罗天柱）
责编：柳博
